+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Ответственность за нарушение права интеллектуальной собственности

Содержание

Нарушение интеллектуальных прав: понятие, субъекты, особенности

Ответственность за нарушение права интеллектуальной собственности

Мы уже рассмотрели, что такими правами признаются личные неимущественные, исключительное, а также некоторые иные (об этом см. соответствующую статью). Сегодня рассмотрим, каким образом третьи лица могут посягать на интеллектуальную собственность.

Нарушение интеллектуального права – это противоправное и, как правило, виновное деяние, в результате которого одно из интеллектуальных прав нарушено, а его обладатель претерпел неблагоприятные последствия. Противоправность деяния означает то, что субъект действует незаконно, нарушая действующее законодательство или условия договора.

Так, например, противоправным не будет использование произведения, если у субъекта с автором был лицензионный договор, в силу которого использовать произведение таким образом возможно. Признак противоправности в данном случае отсутствует.

Другой признак – последствия от деяния. Обратим внимание, что уголовно наказуемо лишь то деяние, которое повлекло крупный ущерб, т.е.

в данном случае характер последствий влияет на разграничение административного правонарушения и преступления.

По общему же правилу автору (правообладателю) должен быть деянием причинен вред (материальный или моральный). В материальный вред включается реальный ущерб и упущенная выгода.

Вина также является важным признаком правонарушения. И в гражданском, и в уголовном праве формы вины – умысел и неосторожность.

Вместе с тем, если правонарушитель занимается предпринимательской деятельностью, то по правилам Гражданского кодекса РФ он будет нести ответственность и без вины.

Таким образом, отсутствие вины нарушителя интеллектуальных прав иногда не освобождает от ответственности.

Причинно-следственная связь между деянием и последствием. Приведем пример: грубое искажение произведения стало причиной того, что автор испытывал сильные психические страдания. Налицо причинно-следственная связь между деянием (нарушение права на неприкосновенность произведения) и последствием (моральный вред).

Ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности может быть различной: административной, уголовной и гражданской.

Прежде чем перейти к рассмотрению каждой из этих разновидностей, обратим внимание, что по большому счету сегодня на практике гражданская ответственность применяется в разы чаще других видов.

Возможность взыскать компенсацию или потребовать выплаты убытков, а равно требовать компенсации морального вреда – куда более действенное средство для правообладателя.

Уголовная ответственность за нарушение интеллектуальных прав

Статьи 146 и 147 Уголовного кодекса РФ применяются крайне редко, но рассмотреть эти составы все же стоит. Уголовная ответственность наступает тогда и только тогда, когда автору (правообладателю) причинен крупный ущерб (это оценочная категория, решает суд).

Таким образом, если подобных последствий нет, это уже не преступление, а административное правонарушение.

Интересно также и то, что законодатель квалифицировал посягательства на объекты патентных прав как более опасные, предусмотрев максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Также в УК РФ есть статья, посвященная посягательствам на средства индивидуализации. Здесь может учитываться вместо крупного ущерба еще и неоднократность.

Только приговором суда лицо (обязательно физическое) может быть привлечено к уголовной ответственности.

Административная ответственность

В Кодексе об административных правонарушениях РФ сохранен тот же подход, что использован в УК РФ: нарушение патентных прав считается более опасным, чем авторских и смежных.

Как правило, административными правонарушениями признаются деяния, которые не повлекли причинения автору (или правообладателю) значительного ущерба. Кроме того, налагается эта ответственность необязательно судом.

Интересно, что только исполнения упоминаются в ст. 7.12 КоАП, иные объекты смежных прав не учитываются.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение интеллектуальных прав

Самый распространенный вид. В случае столкновения частных интересов в рамках гражданского или арбитражного процесса правонарушитель может быть привлечен к ответственности гражданско-правового (т.е. имущественного) характера.

Мы уже говорили о том, какие меры ответственности может применить суд к нарушителю интеллектуальных прав, когда рассматривали способы защиты. По большому счету правообладатели требуют у нарушителей выплаты компенсации, возмещения убытков, а также компенсации морального вреда.

Поскольку первый вид встречается чаще всего, на нем остановимся подробнее.

Итак, установленный минимальный размер компенсации составляет десять тысяч рублей за каждый случай нарушения. Таким образом, если несколько объектов авторских прав незаконно размещены на стороннем Интернет-ресурсе, правообладатель может требовать десять тысяч рублей за каждый такой случай.

Вместе с тем суд может снизить, но не менее чем в два раза размер компенсации, если одним посягательством нарушены права на несколько объектов. Способ взыскания компенсации популярен, прежде всего, тем, что не надо доказывать причинения убытков.

Также минимально установленный размер суммы взыскания в десять тысяч рублей при большом количестве нарушений может позволить правообладателю еще и заработать на нарушении собственных прав. Это послужило почвой для развития злоупотребления правом.

Так, за один контрафактный диск Стаса Михайлова истец требовал почти два миллиона рублей (пример уже приводился, см. Определение Алтайского арбитражного суда от 26 декабря 2016 г. по делу № А03-22533/2014). Не так давно Россию просто захлестнули многочисленные иски немецкой компании Smeshariki Gmbh к юридическим лицам и ИП.

Суть в следующем: каждый всеми известный персонаж мультфильма «Смешарики» — это отдельный зарегистрированный товарный знак. Соответственно, есть 6 товарных знаков, в Роспатенте они зарегистрированы под следующими номерами: № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321870 («Лосяш») и т.д.

Уже упомянутая немецкая компания приобрела исключительное право на каждый из товарных знаков, а значит, может заявлять о нарушении своих прав, если кто-то будет выпускать товары под одним из этих товарных знаков.

Как только нарушение обнаруживается – представитель компании, выбирая, конечно же, взыскание компенсации, требует немаленькую сумму, учитывая, что нарушений может быть много (например, продажа одной футболки с Крошем и Лосяшем – два нарушения, а значит, минимум двадцать тысяч рублей). К счастью, Конституционный Суд РФ, как тоже упоминалось, признал эти нормы частично не соответствующими Конституции.

Субъекты правонарушения

Если мы говорим об уголовно наказуемом деянии, то преступником в нем может быть только физическое лицо, притом старше шестнадцати лет. В остальных случаях в качестве субъекта, который нарушил права интеллектуальной собственности, может выступать и юридическое лицо.

Как не нарушить права на интеллектуальную собственность?

Ответственность за нарушение права интеллектуальной собственности

Про интеллектуальную собственность краем уха слышал каждый второй, но говорят на эту тему редко. В первую очередь, потому что тема сложная — довольно молодая, только развивается. Судебная практика и вовсе ещё не до конца сформирована. KudaGo Today постарался разобраться в нарушениях на права интеллектуальной собственности и видах ответственности за них.

Всё ли охраняет закон?

В зависимости от типа мероприятия вы можете столкнуться с различными видами нарушений исключительных прав. Начнём с того, что подпадает под охрану.

Все результаты интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, которые охраняются законом, перечислены в ст. 1225 Гражданского кодекса.

 Мы выделили часть из них, которые, на наш взгляд, наиболее подвержены нарушениям со стороны организаторов мероприятий:

  • произведения науки, литературы и искусства;
  • фонограммы;
  • фирменные наименования (например, ООО «Кудаго»);
  • товарные знаки и знаки обслуживания;
  • коммерческие обозначения (например, KudaGo).

Важно помнить, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Да, ваша идея не охраняется. Закон защищает только её воплощение. Недавно был громкий спор между двумя шоу, идея которых была одинаковой, а реализация и сценарий отличались. Несмотря на то, что многие пользователи до сих пор не видят особой разницы между двумя программами, суд все же счёл, что создание схожего шоу не будет являться нарушением.

Источники фото: www.1tv.ru и www..com

Несмотря на то, что идеи в вашей голове закон пока не защищает, он охраняет многое другое. Мы выделили самые «преступные» моменты в организации мероприятий и расскажем, как сделать так, чтобы всё было по закону.

Сайт мероприятия

В большинстве случаев для создания сайта привлекают подрядчиков, то есть — третьих лиц. Не забывайте указывать их в качестве авторов дизайна (если вы не предусмотрели другого в договоре). Даже при этом вы не снимаете с себя полную ответственность за случай, когда ваш дизайн оказался хорошей (или не очень) копией чужого сайта.

Что делать?

  • Заключите договор с дизайнером вашего сайта и предусмотрите в нём переход исключительных прав на дизайн вам. Но помните, что даже при переходе исключительных прав вы не становитесь автором. 
  • Не забудьте указать автора дизайна на сайте (если в договоре вы не предусмотрели «анонимность»). В этом случае вы не получите от него претензий.

В случае предъявления претензий со стороны третьих лиц, у вас будет возможность привлечь дизайнера соответчиком, а впоследствии и вовсе взыскать с него фактический ущерб, который вы понесли из-за его недобросовестной работы.

Спикеры

О чём стоит помнить, если вы решили провести конференцию или любое другое мероприятие, на котором выступают спикеры? Не забывайте везде указывать имя автора. Это относится не только к объявлению его выступления, но и к записям и презентациям, которые вы будет распространять. Распространение материалов выступающего — без указания его имени и без его разрешения — недопустимо.

Что делать?

  • Получить письменное согласие спикера на распространение или любое другое использование его выступления. При возникновении претензий устное согласие спикера вам, к сожалению, не поможет.
  • Но даже получив письменное согласие, не забывайте указывать авторство, чтобы не возникало спорных ситуаций.

Использование изображений известных персонажей

Многие слышали о спорах известных производителей мультфильмов с недобросовестными лицами, которые продают товары с использованием изображений популярных персонажей. Подобные нарушения возникают и при организации мероприятий. Например, когда вы:

  • делаете ростовых кукол в виде известных героев;
  • печатаете их изображения на футболках или другой одежде;
  • создаете фигурки персонажей на тортах;
  • используете их в промо-сувенирах.

Что делать?

По закону нельзя использовать образы и изображения, которые не являются результатом вашей деятельности. Если вы хотите использовать известных персонажей мультфильмов и фильмов, необходимо договориться с правообладателем. Иначе не удивляйтесь, если рано или поздно вы получите претензию.

Использование известных брендов

Аналогичная ситуация с использованием чужих товарных знаков в рекламе своего мероприятия. Вы не имеете права использовать чужие товарные знаки, изображения, логотипы и коммерческие обозначения, пусть не зарегистрированные в качестве товарных знаков, без согласия их владельцев.

Источник фото: svopi.ru

Здесь может быть два вида нарушений:

  • Вы вводите потребителя в заблуждение. Продаёте свои услуги, используя раскрученный бренд. Потребитель не понимает, кто на самом деле предоставляет ему эту услугу.
  • Потребитель понимает, кто предоставляет услугу. Но при этом в рекламе используется упоминание бренда, который не имеет непосредственного отношения к реализуемой вами услуге. Для рекламы вашего продукта — это хороший рекламный ход, а с точки зрения закона — это нарушение. Вспомните, например, нашумевшую выставку Ван Гога в Москве.

Что делать?

Договориться с правообладателем.

Использование продукции поставщиков

Если вы организуете ярмарку или любое другое мероприятие, на котором будет осуществляться продажа, стоит серьёзно обеспокоиться проблемой контрафактной продукции. Вы вроде её и не продаёте, но являясь организатором, понесёте ответственность наряду с непосредственным продавцом.

Что делать?

Будьте осмотрительны — это ваша обязанность. Заключайте договор с каждым, кто представляет свою продукцию. Что предусмотреть в договоре:

  • ответственность продавцов;
  • компенсации, которые они будут обязаны вам выплатить в случае появления каких-либо проблем.

Использование аудиозаписей

Одним из наиболее частых нарушений организаторов является использование чужой музыки. Зачастую организаторы ивентов забывают про то, что используют её совсем не для личных целей.

Что делать?

Общее правило: необходимо получить согласие правообладателя, указать автора произведения, а также выплатить вознаграждение. Это правило действует практически всегда, есть свои исключения, но они скорее редкость.

Для законного использования музыкальных произведений (объектов авторских и смежных прав) вам будет необходимо заключить договор с одной или с двумя аккредитованными специальными организациями в зависимости от вида использования:

  • Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) — организация, созданная для осуществления управления авторскими правами на коллективной основе. В неё нужно обращаться, когда речь идёт о вознаграждении авторам и композиторам.
  • Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС). Отвечает за вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм.

Какая ответственность за нарушения?

Вопреки стереотипам, юридическая ответственность за несоблюдение прав интеллектуальной собственности бывает не только гражданская.

  • Гражданская — наступает в том случае, если претензии изначально поступают от правообладателя, других компаний, организаторов и прочих лиц. Вы заплатите штраф или компенсацию (см. статьи 1253, 1301, 1311, 1406.1, 1472, 1515, 1537 ГК РФ).
  • Административная — в этом случае вам могут не только назначить штраф, но и конфисковать товары (ст. 7.12. КоАП).
  • Уголовная — здесь возможен и штраф, и принудительные работы, и даже лишение свободы (ст. 146 УК РФ).

Помните, что в таких вопросах, как нарушение исключительных прав, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Это долго, дорого и нервно. Более того, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав. 

by HyperComments

Нарушение интеллектуальных прав

Ответственность за нарушение права интеллектуальной собственности

Если интеллектуальные права каким-то образом нарушены, то такое действие преследуется по закону. Такой процесс свидетельствует о том, что права нарушены, кроме того, нарушен закон или условие соглашения.

Нарушением прав не будет считаться использование произведения, если в условиях патента такое пользование возможно. В таком случае, противоправных действий нет, и закон никаким образом не нарушен.

Следующим признаком является последствие, которое наступает после действия. По закону наказываются лишь те деяния, которые спровоцировали ущерб в крупном размере у правообладателя.

Такое нарушение является административным. Таким действием может быть причинение вреда в отношении собственника. Вред может быть как моральным, так и материальным.

К материальному относится также и упущение выгоды.

Кроме того, одним из признаков нарушения прав является вина. В основном, она возникает в форме умысла или неосторожности. Но если нарушитель прав имеет предпринимательскую деятельность, то он может и не испытывать вины. То есть, если вины нет у нарушителя прав, то это все равно не может освободить его от наказания.

Причины и последствия действия. Для примера можно рассмотреть сильное изменение произведения, после которого собственник испытал неприятные чувства, связанные с психикой. В данном случае можно заметить правонарушении неприкосновенности объекта и моральный вред, причиненный автору.

Существует несколько видов понесенной ответственности за такие правонарушения. Ответственность может быть административной, уголовной или же гражданской. Чаще всего преобладает гражданская ответственность. Возможна компенсация или требование выплаты причиненного вреда, в том числе морального.

Какая уголовная ответственность преследует правонарушителя

Статья 146 и статья 147 УК РФ обычно не применяются, но изучить их все-таки можно. Наступает уголовная ответственность в том случае, если правообладателю причинен огромный ущерб. Насколько большой ущерб причинен, решает по итогу суд.

Отсюда можно понять, что если такого ущерба нет, то и уголовная ответственность не наступает, а правонарушитель несет административное наказание.

Но стоит заметить, что посягательство на права расцениваются жестче и ограничивают свободу нарушителя на пять лет.

Кроме того, в уголовном кодексе Российской Федерации есть отдельная статья, которая посвящается посягательству на средство индивидуализации. В таком случае может быть нанесен не крупный ущерб, а неоднократность действия.

Привлечь к уголовной ответственности физическое лицо может только суд в результате судебного заседания.

Помощь адвоката

Помощь адвоката по привлечению гражданина или организации по нарушению интеллектуального права и интеллектуальной собственности, будет нелишней для обеих сторон.

Помощь адвоката в виде юридической консультации – это одна из гарантий успешного, положительного завершения дела судебного делопроизводства в ходе судебного разбирательства.

Ответственность граждан и прав за правонарушение на интеллектуальную собственность

Этот тип ответственности самый распространенный. Когда сталкиваются частные интересы, правонарушителя могут привлечь к гражданско-правовой ответственности. В основном в качестве компенсации пострадавшие требуют возмещение морального вреда, выплату определенного характер и возмещение ущерба. Чаще всего нарушители выплачивают компенсацию. Ниже он будет рассмотрен подробно.

Минимальная выплата, которая может быть произведена в качестве моральной компенсации, оценивается в десять тысяч рублей за одно нарушение. То есть если материал использован на разных партах, пострадавший может попросить оплату в размере десяти тысяч рублей.

Но по итогу судебного заседания выплата может быть снижена примерно в два раза. В случае такой компенсации не надо пытаться доказать причиненный ущерб для прошения выплаты. Также такой способ выплаты можно использовать для того, чтобы обогатиться за счет нарушения своих прав.

Поэтому таким правом часто злоупотребляют. Поэтому, как только владелец обнаружил нарушение прав, он имеет право требовать большую компенсацию, учитывая, что нарушений может быть несколько. Кстати, конституционный суд такие манипуляции признал частично незаконными.

Субъекты нарушения прав.

Если говорить об уголовном преступлении, то правонарушителем может выступать только физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. В некоторых других случаях можно наказать юридическое лицо.

Помощь юриста

Поэтому, если речь идет о защите человеческих интеллектуальных прав, необходимо обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Только он, с помощью юридической консультации или личного представительства, сможет защитить права гражданина, а также защитить объекты интеллектуальной собственности.

Важно! По всем вопросам интеллектуальной собственности при нарушении прав, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Юристы по интеллектуальной собственности, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

нарушение интеллектуальных прав какая уголовная ответственность преследует правонарушителя помощь адвоката административная ответственность ответственность граждан и прав за правонарушение на интеллектуальную собственность помощь юриста

Нарушение исключительных прав

Ответственность за нарушение права интеллектуальной собственности

17 июля 2013

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Как распределяется ответственность между инициаторами нарушения и конечным пользователем

Максим Лабзин, партнер: «Пострадавший правообладатель может обратиться с иском к любому из известных ему нарушителей»

Лабзин Максим Валерьевич
Старший партнер, руководитель офиса в Москве

  • С кого вправе взыскать убытки правообладатель за нарушение своего авторского права.
  • В каких случаях в отношении невиновного продавца контрафактного товара может быть снижен размер ответственности.
  • Возможно ли снизить размер компенсации, рассчитанной по двойной стоимости контрафактного товара.

На протяжении всего пути развития гражданского права перед законодателем стоял вопрос: насколько степень вины того, кто причинил вред, должна влиять на обязанность этот вред возместить. Ведь для пострадавшей стороны будет слабым утешением тот факт, что причинитель вреда может быть невиновен.

Вот и при нарушении исключительных прав авторов или иных правообладателей пострадавшему неважно, кто явился нарушителем – изготовитель или продавец контрафактного товара. По общему правилу, пострадавший правообладатель может обратиться с иском к любому из известных ему нарушителей.

Применение мер, направленных на защиту интеллектуальных прав, может иметь место и при отсутствии вины нарушителя.

Необходимо понимать, в каких случаях невиновному нарушителю все-таки можно избежать ответственности за нарушение исключительных прав и есть ли возможность снизить размер ответственности, предусмотренной нормами права.

Продавец контрафактного товара будет нести ответственность даже без вины

В современном гражданском законодательстве вина определена в качестве условия гражданско-правовой ответственности.

Но при этом в ряде случаев из этого правила имеются исключения: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законодательством может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины лица, причинившего вред (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Так, например, возмещение вреда при отсутствии вины возможно при следующих обязательствах:

  • вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ);
  • вред причинен жизни, здоровью или имуществу вследствие недостатков товара, работы или услуги либо вследствие недостоверной или недостаточной информации о них, если они приобретены в потребительских целях (ст. 1095 ГК РФ);
  • причинен моральный вред распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

В праве интеллектуальной собственности до последнего времени не было исключений из общего подхода.

Но постепенно и здесь наметились тенденции к отступлению от принципа виновной ответственности в пользу ответственности без вины.

Дело в том, что слишком часто в этой сфере имеет место ситуация, в которой добросовестный нарушитель предпринял все разумные меры, чтобы избежать нарушения прав, но оно всё равно произошло.

Например, продавец товаров широкого ассортимента не может себе позволить проверять на юридическую чистоту все объекты интеллектуальной собственности, которые содержатся в продаваемых им товарах.

Продавец вступает во взаимоотношения с поставщиком, и последний гарантирует, что никакого нарушения нет.

На деле же данные гарантии оказываются ложными, а продавец, не зная о том, продает контрафактный товар.

Или другая ситуация. Как известно, объекты авторского права не вносятся в обязательном порядке в какие-либо публичные доступные реестры. Из-за этого невозможно достоверно установить правообладателя.

Полагая, что перед ним действительно правообладатель, пользователь произведения заключает с ним лицензионный договор, и начинает использовать это произведение.

Но потом оказывается, что никаких прав у лицензиара не было, и он не мог их предоставить.

Вроде бы взыскивать что-либо с таких нарушителей несправедливо, ведь они не знали о нарушениях авторских прав.

Но возникает вопрос: а что же делать правообладателю, если он потерпел убытки? Ведь он не виноват, он провинился только лишь тем, что обладал правами на востребованный объект интеллектуальной собственности.

Этот вопрос обостряется до предела в случаях, если инициатора нарушения установить невозможно либо есть какие-то другие препятствия к получению от него возмещения потерь. Но еще нужно принять во внимание, что такой невиновный пользователь все-таки что-то заработал на допущенном нарушении.

Получается, что если не отойти от принципа вины и не позволить правообладателю взыскивать компенсацию с конечного пользователя объекта, то не будет обеспечена эффективная охрана исключительных прав. Во многих случаях потери несправедливо лягут на правообладателя, хотя кто-то смог даже заработать на нарушении его прав.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение

Надо отметить, что в судебной практике тенденция взыскивать компенсацию за нарушение исключительных прав не только с инициаторов нарушений, но и с конечного нарушителя, проявляла себя постепенно.

Так, например, созданные Президиумом ВАС РФ прецеденты по делу №А40-6440/07-5-68 и делу №А40-75669/08-110-609 стали примерами применения в России зарубежного подхода к определению ответственности провайдеров интернет-услуг.

Согласно этому подходу, такие провайдеры могут быть признаны нарушителями с возложением обязанности выплатить компенсацию, если уклонились от принятия мер по прекращению нарушения, хотя знали или могли знать об этом нарушении.

Этот подход вскоре наверняка найдет себе место и в новой редакции ГК РФ.

В другом деле Президиум ВАС РФ пришел к выводу о том, что компенсация за нарушение прав на товарный знак может быть взыскана не только с заказчика производства контрафактного товара, но и с завода – исполнителя заказа.

Даже если завод не изготавливал упаковку и иные носители товарного знака, а только помещал в них свою продукцию на основании заказа, он все равно несет ответственность.

Возможно, при формировании выводов на судей повлиял тот факт, что к тому времени инициатор производства уже обанкротился, и у правообладателя осталась возможность возместить свои потери только с фактического изготовителя (постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 по делу №А41-8764/10).

Нарушение и ответственность

Ответственность за нарушение права интеллектуальной собственности

За совершенное правонарушение, в том числе в авторско-правовой сфере и интеллектуальной собственности, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству:

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав

Данный тип ответственности за нарушение авторских прав – самый распространенный. Ответственность в таком случае регулируется четвертой частью Гражданского кодекса.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение может наступить в случае предъявления требований:

  • от обладателей исключительных имущественных авторских прав
  • от лиц, ими уполномоченных
  • от организаций по управлению имущественными правами на коллективной основе

Защита исключительных прав

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем направления претензии о нарушении прав и предъявления требований:

1)      о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2)      о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3)      о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4)      об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5)      о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.

В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям и оборудованию могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством (арест).

При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  • в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
  • в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав

В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  • в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
  • в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Наиболее распространенное требование, предъявляемое правообладателями при нарушении авторских прав – требование о выплате компенсации. При этом, следует обратить внимание, что компенсация в размере от 10.

000 до 5.000.

000 рублей выплачивается за каждый случай нарушения, что подразумевает, если Вы нарушили авторские права на 10 объектов авторского права, то указанную компенсацию надо умножить на 10.

Также следует помнить, что удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном размере.

Административная ответственность за нарушение авторских прав

Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях:

Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафана граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в случаях, если:

  • экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными
  • на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав

Штраф за нарушение:

  • на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения
  • на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена Уголовным кодексом:

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав , приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются

1)      штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев

2)      обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов

3)      лишением свободы на срок до двух лет.

Деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) лицом с использованием своего служебного положения, –

наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Деяния, предусмотренные Уголовным кодексом, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 50 000 – пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере 250 000 – двести пятьдесят тысяч рублей.

Для того, чтобы разграничить и определить применение уголовной и административной ответственности устанавливается, была ли у нарушителя цель извлечения дохода при нарушении. Если небыло, то административная ответственность исключается; если была, то далее разграничение происходит по размеру причиненного ущерба.

Если ущерб от нарушения авторских прав составляет в сумме до 50 000 рублей, то применяется административная ответственность, если больше, то уголовная.

Обычно, правоохранительные органы суммируют стоимость экземпляров или прав на имеющиеся в официальной продаже авторские произведения, фонограммы, фильмы или компьютерные программы.

Важно понимать, что привлечение к уголовной ответственности за нарушение возможно даже в том случае, если нарушитель авторских прав не получал дохода от такого нарушения и даже не имел цели извлечения дохода от нарушения, иными словами, если даже распространял охраняемые объекты авторских прав, которые имеют стоимость, на некоммерческой основе.

Статьи и новости по теме:

В самое ближайшее время, по инициативе министерства, планируется изменить законодательство, например >>

Дело в том, что жалобы якобы шли от самих пользователей и подписчиков аккаунта в Instagram >>>

Представители Национальной Ассоциации Телерадиовещания Казахстана и руководство зарубежных телевизионных каналов сделали совместное заявление >>>

Случайно или намеренно, телевизионные каналы нарушают авторские и смежные права >>>

Председатель КНР Си Цзиньпин рассказал о последних политических и экономических изменениях в стране >>

На днях президент США Дональд Трамп удивил мировое сообщество, подписав указ о 25% пошлинах на всю продукцию из Китая >>

Коммерческим и некоммерческим предприятиям, имеющим веб-сайты, где пользователи могут публиковать контент, необходимо будет получить или продлить свою защиту в 2017 году >>>

О возможном сенсационном иске к крупнейшему в мире видеохостингу от правообладателя заявил Ирвинг Азофф. Музыкальный менеджер и продюсер работает с популярным исполнителем Фареллом Уильямсом и именно о его видеоклипах и идет речь >>>

Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет

Ответственность за нарушение права интеллектуальной собственности

Функция информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически заключается в передаче информации. Этим и обусловлена особенность отношений, возникающих с применением сети Интернет: все они тесно связаны с передачей информации.

В этой связи, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации.

Об этом говорится как специалистами в области гражданского права (права интеллектуальной собственности), так и специалистами в области публичного права (уголовного права).

Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и противодействие таким деяниям носит комплексный характер, что обусловлено следующими причинами:

1. Правонарушения происходят не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных сетях, к которым, в частности, относятся сети подвижной радиотелефонной связи.

2. С использованием таких сетей совершаются самые различные правонарушения:

  • плагиат;
  • незаконная торговля объектами прав интеллектуальной собственности;
  • торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины.

3. Объектами правонарушений являются самые различные объекты прав интеллектуальной собственности.

4. Правонарушения носят транснациональный характер.

5. Рассматриваемые правонарушения зачастую сопровождаются другими опасными деяниями: распространение вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных, распространение спама и других.

Методы защиты от нарушений прав интеллектуальной собственности определяются комплексностью их характера.

Мы остановимся на двух основных моментах, требующих скорейшего решения.

Технические меры защиты

Статьи 48-1 Закона «Об авторском и смежных правах» содержит требование принятия технических мер защиты авторского права и смежных прав, однако до сих нет никакой ответственности за невыполнение этих требований. Поэтому необходимо до конца продумать эти изменения.

Указанные статьи отвечают передовым тенденциям в развитии международного права в сфере авторского права, в частности ст.

11 Договора ВОИС по авторскому праву, в которой говорится о соответствующей правовой охране и эффективных средствах правовой защиты существенных технических средств, используемых авторами в связи с осуществлением их прав.

Кроме того, указанные требования коррелируют с Директивой ЕС 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. “О гармонизации определенных аспектов авторских и смежных прав в информационном сообществе”.

Однако, данная Директива делает существенный шаг дальше, чем корреспондирующие положения Договора ВОИС. В соответствии с Директивой запрещается не только обход таких технических мер защиты, но и производство или продажа оборудования, предназначенного для такого обхода.

В этом же направлении пошел российский законодатель в ст. 48-1 закона об авторском праве.

Под техническими средствами защиты авторского права и смежных прав согласно п. 1 ст. 48.

1 Закона понимаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав.

В п. 2 ст. 48.1 Закона сформулирован запрет на обход технических средств защиты авторских и смежных прав.

Однако анализ упомянутых выше положений, в целом эффективных для защиты интересов правообладателей, приводит к неутешительному выводу о том, что они пока представляют собой холостой выстрел в направлении потенциальных правонарушителей.

Во-первых, эти положения не подкреплены ссылками на соответствующие санкции за их нарушение.

Во-вторых, такие санкции, равно как и составы правонарушения, согласно особенностям, российского права должны быть сосредоточены в КоАП РФ и в УК РФ.

Изначально при подготовке законопроекта была закреплена норма, согласно которой за совершение действий, направленных на обход технических средств защиты авторских и смежных прав, наступает такая же ответственность, какая предусмотрена законодательством РФ за нарушение авторских и смежных прав.

Такая норма, естественно, вызвала возражения при ее обсуждении и была исключена из законопроекта, поскольку в КоАП РФ (ст. 7.12) и УК РФ (ст. 146) закреплены иные составы правонарушения.

Кроме того, разработчиками законопроекта не представлены были проекты соответствующих изменений и дополнений в КоАП РФ и УК РФ, которые учитывали бы специфику технических средств защиты авторского права и смежных прав.

Круг замкнулся. Лоббированные профессиональным сообществом нормы о запрете обхода технических средств защиты авторского права и смежных прав повисли в воздухе, так как не могут применяться на практике.

Поэтому, считаем необходимым вносить изменения, касающиеся именно ответственности, а не останавливаться на второстепенном вопросе толкования «технологические» или «технические» средства лучше. Тем более что, в документах ВОИС, как и в законодательстве европейских стран также используется термин «технические средства».

Ответственность Интернет-провайдеров за нарушение авторских прав

Актуальный вопрос для России – ответственность Интернет-сервис провайдеров за нарушения авторских прав.

Вопрос ответственности имеет важный международный подтекст. Поскольку Интернет не имеет границ важно, чтобы сходные подходы к регулированию данного вопроса были приняты во всем мире.

Необязательно, чтобы эти подходы были идентичными: они могут различаться в зависимости от конкретных обстоятельств и правовых традиций любой конкретно взятой страны. Но для устойчивого развития глобальных сетей и электронной коммерции, они должны быть взаимно работоспособными.

Этот вопрос был предметом рассмотрения на рабочем семинаре ВОИС в 1999 г., который исследовал национальные и региональные правовые рамки, системы уведомления и снятия и возможности международной гармонизации.

В Директиве Европейского Союза по электронной коммерции установлено исключение ответственности за действия по техническому копированию (кэширование), в частности, при условии, что Интернет-провайдеры, совершая такое копирование, не изменяют содержание передаваемой информации, или, узнав о незаконности содержания передаваемой информации, предприняли своевременные действия для предотвращения доступа к такой информации. Данное положение Директивы ЕС по электронной коммерции было реализовано во Франции, например, при помощи закона «О доверии в цифровой экономике» от 21 июня 2004 г., который реформировал режим ответственности Интернет-провайдеров и ввел следующую статью в кодекс почтовых и электронных сообщений:

«Любое лицо, осуществляющее автоматическое переходное и временное хранение информации, единственной целью которого является эффективная передача данных заказчикам услуг, не несет ни гражданско-правовой, ни уголовно-правовой ответственности за хранение такой информации, при условии если Интернет-провайдер:

1) не изменяет содержание информации, соблюдает правила по осуществлению доступа к информации и правила по обновлению информации, не препятствует нормальному и законному использованию технологий по получению информации;

2) принимает своевременные меры по удалению хранимой информации или закрытию доступа к ней при обнаружении незаконности содержания информации, о чем Интернет-провайдеру становится известно в связи с тем, что информация была удалена у источника передачи данных, или доступ к ней был закрыт, или если судом было принято решение о закрытии доступа к информации или ее удалении».

Во Франции также запрещено возлагать на Интернет-провайдеров обязанность по общему надзору за содержанием информации, кроме случая, когда судом был вынесен приказ об осуществлении строго определенного и временного надзора.

В соответствии с согласованным заявлением в отношении статьи (8) Договора ВОИС по авторскому праву «простое предоставление физических средств, позволяющих сделать или осуществляющих сообщение, само по себе не является сообщением в смысле настоящего Договора или Бернской конвенции». Поэтому действия Интернет-провайдеров не могут пониматься как доведение до всеобщего сведения, иначе это возложит на Интернет-провайдеров обязанность проверять всю информацию, проходящую через их инфраструктуру или хранящуюся на ней.

Исполнение такой обязанности, во-первых, представляется трудно исполнимым.

Во-вторых, наличие такой обязанности фактически превратит Интернет-провайдеров в цензоров сетей, если только, конечно, в законе не будут закреплены однозначные и детально разработанные положения о том, в каких случаях Интернет-провайдеры имеют право на удаление файлов, незаконно содержащих объекты авторского права.

При отсутствии такого условия обязанность Интернет-провайдеров контролировать информацию на своих серверах создаст угрозу нарушения конституционных принципов: запрещения цензуры и права свободно распространять информацию любым, не запрещенным законом способом (ст. 29 Конституции РФ).

Аналогично операторы подвижной радиотелефонной связи не имеют право проверять телефонные разговоры, т.к. это будет нарушением тайну связи (статья 63 ФЗ «О связи»). Федеральным законом от 27 июля №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», аналогично французскому закону, вводится общее ограничение ответственности Интернет-провайдеров (статья 17):

«В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:

1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;

2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации».

Однако нормы этого закона, не распространяются на отношения, связанные с правовой охраной результатов творческой деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Но это не мешает транслировать подобное положение в Закон «Об авторском праве», либо в закон «О связи», в зависимости от выбранной модели регулирования.

Все зарубежные законодательные акты различаются в части того, посвящены ли они только авторскому праву, или используют «горизонтальный подход», т.е.

правило, возлагающее ответственность на провайдеров услуг вне зависимости от оснований, по которым материал незаконно передавался.

Горизонтальный подход охватывает не только нарушения авторского права, но и другие законы, такие как законы о клевете или нецензурных высказываниях.У.В.Зинина 

Материалы Интернет-конференции «Право и Интернет»

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.