Законы рф противоречащие друг другу

Законы рф противоречащие друг другу

Не знаю поможете вы мне или нет, но попробую задать вам вопрос, т.к. надежды на справедливость уже больше нет.

итак: 1.я в браке, брачный договор не заключен (отношения напряженные) мой супруг, являясь директором и одним из учредителей ООО, взял кредит на ООО и в обеспечение был личного авто и товара в обороте. фирма разорилась (но банкротом не признана), он ушел из директоров. кредит не был выплачен полностью и банк подал в суд на залоговый авто.

авто оценили и было вынесено решение об его изъятии и последующей продаже суд.приставами.

вот в этот момент я и узнала, что без моего ведома банк принял в . мои действия: подаю иск в суд 1 инстанции.

1. в виде автомобиля g находящегося в совместной собственности у истицы и ответчика.

2. установить долевую собственность на указанный автомобиль, определив доли истицы и ответчика в размере 1/2 в праве на указанный автомобиль.

Может ли конституция противоречить федеральному закону?

и что тогда делать?

менять же ее мы не будем 01 Января 2017, 19:20, вопрос №1489454 крошка мур, г. Великий Новгород Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 10,0 Правовед.ru 27474 ответа 12285 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

Добрый день.Нет, не может.А вот ФЗ может противоречить Конституции, что часто выявляется Конституционным судомСтатья 151.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу,прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Когда законы противоречат друг другу

Ситуация, сложившаяся в краевом центре в связи с формированием органов местного самоуправления в районах города, интересует жителей не только г.

Владивостока, но и всего Приморского края. Оценка происходящих событий носит противоречивый характер.

Представители мэрии г. Владивостока считают, что муниципальных образований в районах города быть не должно, а их оппоненты придерживаются противоположной точки зрения.

Российские законы противоречат друг другу

Федеральные законы о применении контрольно-кассовой техники и об обороте спирта противоречат друг другу, заметили предприниматели. Первый позволяет фирмам, выплачивающим налог на вмененный доход, не использовать кассы. Второй запрещает, если фирмы заняты в обороте алкоголя.

Согласно закону, принятому правительством России 1 июля 2009 года, предприятия малого бизнеса, которые платят единый налог на вмененный доход (ЕНВД), освобождаются от использования кассовых аппаратов. В законе существует брешь, констатируют бизнесмены — не все малые предприятия могут беспрепятственно пользоваться новым правилом.

Если закон противоречит конституции

Юр. консультации по тел.+7 (499) 677-15-69 (бесплатно для МСК) Юр. консультации по тел.+7 (812) 244-93-17 (бесплатно для СПБ) Наша законодательная система очень развита.

Законодательные органы ведут непрестанную работу по усовершенствованию системы. Так как Россия — это федеративное государство, и оно разделено на субъекты, происходит разделение нормативных актов по их отраслям и месту действия. Ведь субъекты имеют право на издание внутренних законов и нормативных актов.

Она содержит в себе важнейшие права и свободы, обязанности, устройство государственных органов, поэтому другие законодательные акты не должны противоречить Конституции.

Правила преодоления риска принятия противоречащих друг другу судебных актов (Попова Н.И.)

«Риск принятия противоречащих друг другу судебных актов» — это понятие, которое используется процессуальным законом в качестве основания для совершения определенных процессуальных действий. Например, при возникновении такого риска арбитражный суд объединяет дела для совместного рассмотрения (ч.

2.1 ст. 130 АПК РФ).Такой риск имеет более широкие проявления, чем указанные в законе.

К ним можно отнести не только риск принятия, но и риск уже состоявшихся судебных актов, риск принудительного исполнения противоречащих друг другу решений и т.д.

Эти не учтенные законом риски также должны служить основанием для совершения процессуальных действий судом.В целом же необходимо выработать и предложить определенный алгоритм преодоления риска противоречащих судебных решений.

По нашему мнению, преодоление риска принятия противоречащих судебных актов должно включать в себя комплекс информационных, организационных

, .

Правовая анархия 4 мин чтения

Роман Яровицын/Коммерсантъ Зампредседателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина предложила ввести ограничения для законодательной власти, запретив вносить необдуманные поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Свое предложение сенатор озвучила во время парламентских слушаний на тему

«Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации: состояние и перспективы»

, . Действительно, в последние годы подход законотворческих органов к российскому праву отличается неоправданной легкомысленностью.

Нередки случаи, когда вновь принимаемые акты либо противоречат уже существующим нормам, либо дублируют их.

Противоречия в законодательстве РФ: когда закон сам не знает как надо поступать?

Возникновение противоречий в законах Российской Федерации для гражданина звучит неправдоподобно.

Ведь со школы нам вбивают в голову о практически идеальной системе права.

На обществознании школьникам объясняют преимущества нашей романо-германской правовой системы, в которой все строго закреплено. И закрепляется при этом законодательным органом, который в широком смысле один и сам себе противоречить не может. На самом деле, коллизии законов возникают даже при строго централизованном законодательном органе.

Но даже это не оправдывает противоречия, возникающие в законах, ведь в своем поведении граждане опираются именно на них.

Появление массы противоречащих друг другу законов — признак кризиса системы государственного управления в России

В сумме такая практика способствует развитию правового нигилизма со стороны населения и подрыву основ государственности. Хотя сенатор говорила преимущественно о «юридической чехарде», касающейся поправок в УПК, юридические коллизии существуют и в других областях российского права.

Чтобы обуздать рвение законодателей, Елена Мизулина предлагает законопроект, устанавливающий особый порядок внесения изменений в УПК РФ, согласно которому поправки в кодекс можно будет вносить лишь раз в год с установлением единой даты вступления их в силу.

Кроме того, предлагается запретить включение положений об изменении кодекса в тексты федеральных законов, изменяющих другие законодательные акты Российской Федерации.

Зампредседателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина. elenamizulina.ru По мнению сенатора, правовой хаос, когда

mirr_nova

Потому что фразы «Вася Пупкин признал новый закон неконституционным» и «Президентский совет признал новый закон неконституционным» равнозначны.Впрочем, заключение подписано именами кандидатов и докторов юридических наук, наверное, к нему стоит присмотреться.

Только не читайте пересказ журналистов — это то же самое, что есть пережеванную (а то и переваренную) кем-то до вас еду.

Не пожалейте времени и зайдите на сайт Совета, пробейтесь через крайне неудобную навигацию и увидите «Экспертного заключения».Выясняются крайне интересные вещи.

Оказывается, в первую очередь, членов Совета волнует не воображаемое нарушение прав граждан на мирное собрание без оружия, а вопросы протокола.

Они усматривают нарушение Конституции в том, что законопроект рассматривался без заключения Правительства РФ.

Открываем 104 статью часть 3, которую считают нарушенной уважаемые профессора и : «Законопроекты о введении

Какие законы РФ противоречат Конституции?

Законодательно разрешает гражданам собираться только в отведённых для этого местах, так называемых «гайд-парках».

Для всех остальных случаев нужны длительные процедуры согласования с городскими властями.Тайна переписки1. «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».2. «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».Что противоречит.Так называемый «пакет Яровой». Президент России 7 июля 2016 года пакет антитеррористических поправок в российские законы.Чем противоречит. Личные переговоры россиян будут храниться в специальных хранилищах баз данных сотовых операторов.

При использовании дополнительного кодирования электронных сообщений интернет-компании должны предоставлять ФСБ ключи для декодирования этих сообщений.

Коллизия норм, или какому закону отдать предпочтение?

Работниками кадровых служб особенно болезненно (в силу того, что эти ветви законодательства находятся в зоне их профессиональных интересов) воспринимаются конфликты норм гражданского и трудового права, административного и трудового. Все же не будет большим преувеличением, если мы скажем, что главная проблема каждого кадровика состоит в том, как разобраться с противоречиями внутри самого Трудового кодекса РФ.

А этих противоречий на сегодняшний момент не так уж мало. Однако далее в той же статье говорится, что

«при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне это дня»

.

Кому нужны законы, противоречащие Конституции и Семейному кодексу РФ?

Авторы проекта ловко манипулируют словами, смешивая понятия насилия и силы. Без использования физической силы жить вообще невозможно.

Так что данное определениедает почву для вмешательства в любую семью.1.2.

«Психологическое насилие»«высказывание угроз совершения насилия по отношению к пострадавшему, его родственникам … знакомым, домашним животным, преследование … изъятие документов, удостоверяющих личность … умышленное уничтожение, повреждение или удержание имущества пострадавшего либо его родственников» (п. 5 ст. 3).С таким определением под репрессивные меры закона может попасть родитель, сказавший в воспитательных целях непослушному ребенку что-то типа: «Ты у меня получишь!».Забрать паспорт у ребенка, желающего вопреки мнению родителей, совершить какое-нибудь опасное путешествие, также по законопроекту недопустимо.В данном определении материальный вред (уничтожение имущества) волшебным образом превратился в «психологическое насилие».

Законы в россии противоречащие друг другу

Интерес – целенаправленное отношение человека к какому-либо объекту его потребностей. Нравственность (от рус. «нрав» – характер, темперамент) – 1.

Реализация моральных норм в жизни, повседневном поведении людей и конкретного человека.

2. Внутренние, духовные качества, ценности человека, которые определяют правила его поведения. Мораль (от лат. moralis – нравственный) – совокупность норм, правил поведения людей в обществе, основанных на представлениях о добре, долге и совести.

Нормы – правила поведения (моральные, правовые и т.п.).

Закон – установленное государством и записанное правило поведения, обязательное для всех (норма права), за нарушение которого полагается государственное наказание (штраф, тюрьма и т.д.).

Государство – организация управления обществом, людьми, которые проживают на определённой территории (в границах государства).

В каждом государстве существует аппарат

newinspire

Оно носит в основном переходный характер и в связи с этим страдает такими недугами, как хаотичность, спонтанность, сумбурность.

Огромную и изменчивую совокупность юридических норм приходится постоянно корректировать, приводить в соответствие с новыми реалиями, подгонять под международные стандарты.

В общем законодательном массиве одновременно действуют акты разного уровня и значения, разной юридической силы, ранга, социальной направленности, в частности, старые, союзные, и новые, российские; протекают процессы унификации и дифференциации, объединения и обособления; переплетаются вертикальные и горизонтальные связи и тенденции.

С другой стороны, в практической жизни постоянно возникают такие «замысловатые сюжеты», которые сразу подпадают под действие ряда норм и порождают нежелательные юридические дилеммы и альтернативы.

Какие российские законы противоречат конституции страны?

В этих странах механизм не исполнения международных актов разработан давно.По моему мнению у нас нет законов которые так или иначе явно противоречили Конституции, ввиду того, что у нас Конституция очень мягкая.

Сама Конституция предполагает возможность принятия Федеральных Законов по ряду вопросов в ней закрепленных, что подрывает саму суть Конституции.Поэтому, любой Закон из принятых в настоящее время так или иначе можно объяснить защитой прав и свобод иных групп лиц или интересов Российской Федерации.

Какие законы противоречат Конституции РФ?

Другое, более непонятное нарушение — фактичекаое и юридическое наравноправие конституционной нормы равенства форм собственности.

Е только в идеолгоизированном запрете госкомпаниям участвовать на равных в приватизации, что чудовищно, так и неравномерности налогообложения недвижимости приватизированной и неприватизированой — последняя должна быть в равной мере облагаться налогами, хотя и выплачивать их может и муниципалитет, взымая в счет квартплаты.

Наконец, свободы регулируются в определенных пределах законом, применение которого должно быть в каждом случае конкретно. Право как источник закона часто подменяется произвольным законотворчеством конкретно.

Бессудное применение его «вообще» ведет к появлению внесудебных методов регуляции, что есть нарушением принципа верховенства права как необходимости, вырастающей из самой общественной жизни и нуждющейся в нормативном регулировании и защите, но не наоборот.