Отзыв на автореферат докторской диссертации образец 2020

Отзыв на автореферат диссертации

Для защиты диссертации требуется отзыв на автореферат. Документ могут составить только компетентные в соответствующей научной деятельности лица.

Существует ряд необходимых к соблюдению условий для его составления. Требований к числу отзывов не предъявляется.

Снижает шанс на успешную защиту значительное количество неточностей и некорректных элементов, которые могут встречаться как в его оформление, так и в содержание

Как написать отзыв на автореферат кандидатской диссертации

Текст автореферата диссертации до защиты находится в свободном для ознакомления доступе на Интернет-ресурсах. Наличие грамотного и объективного отзыва является дополнительным положительным аспектом, который может соответствующим образом повлиять на результат защиты, поскольку с каждым из них знакомятся члены диссертационного совета.

Следует помнить о том, что отзыв на автореферат может быть принят к рассмотрению и использован на защите лишь при условии наличия у него соответствующей структуры.

Необходимо следовать при написании рецензии определенному алгоритму. Рассмотрим его подробнее:

1. составление введения;
2. выделение названия работы;
3. изложение мнения о ценности работы;
4. оценка наличия новаций и креативности подхода автора к теме работы;
5. проверка истинности исходных данных, утверждений и выводов;
6. положительная оценка элементов работы;
7. указание и анализ ошибок и недочетов;
8. предложения по корректировке;
9. выводы;
10. данные об авторе рецензии.

Отступление от указанного алгоритма может повлечь за собой нежелательное заключение комиссии: рецензия будет считаться неполной, и это повлечет отказ в ее использовании при защите. Рекомендуется строго следовать пунктам указанной схемы при ее составлении.

Особенности отзыва на автореферат докторской диссертации

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации определяет содержание аналогичного документа к докторской диссертации. Не исключено размещение негативных отзывов, а также учет их содержания и выраженной позиции. Необходимым будет являться условие объективности и корректности выраженной позиции.

Заголовок рецензии должен содержать ссылку на тему исследуемого автореферата, а также отсылку на человека, который его написал, и на автора настоящего отзыва. Не допускается наличие ошибок – это влечет отклонение рецензии.

Возможность эффективного использования результатов данных научных трудов должна стать определяющим фактором при вынесении вердикта в отношении актуальности автореферата научного исследования.

Данный вопрос нуждается в пристальном внимании и изучении.

Ожидается вывод о характере результатов работы, как о фактически доказанных ранее, либо же определение того, что в ходе написания диссертации автором были произведены выводы, впервые изложенные по данной теме.

Отдавать предпочтение исследованию лишь сильных либо только слабых сторон темы не стоит.

Если же опустить этот пункт алгоритма и не представить к рассмотрению оценку плюсов и минусов, изложенных в равной степени, то велика вероятность признания рецензии неинформативной.

Замечания могут представлять собой как негативный, но обоснованный отклик, так и совет, призванный послужить отправной точкой для своевременной коррекции освещаемой темы для защиты диссертации.

Раздел «Выводы» нуждается в лаконичном изложении ключевых позиций каждого ранее представленного раздела.

Данные об авторе рецензии должны содержать не просто фамилию, имя, отчество, но также и присвоенные ему ранее научные степени, звания и достижения.

Можно направить рецензию двумя способами: на бумажном носителе (в таком случае количество экземпляров должно равняться двум), либо в электронном виде.

Требования ВАК к отзыву на автореферат

ВАК (Высшая аттестационная комиссия) компетентна по результатам произведенной ею оценки присуждать ученые степени и звания, выдавать дипломы и аттестаты, осуществлять контроль соответствия научных работ установленным правилам, в том числе отзывы на авторефераты.

При составлении рецензии на автореферат следует учитывать требования ВАК к данному документу:

1. желательно, чтобы сфера научной деятельности автора (юридическое лицо, ассоциация, членом которого является автор) перекликалась с темой диссертации;
2. обязательна ссылка на фамилию, имя, отчество автора отзыва, его ученая степень, звания, способы связи (контактный телефон, электронная почта);
3. раскрытая тема требует полноценного анализа на предмет актуальности;
4. требуется оценить, как теоретическую, так и практическую составляющую научного труда;
5. необходимым является корректное составление рецензии, высокая степень грамотности, логичность выводов. Не допускается грубое выражение негативного мнения, саркастическая подоплека, нецензурная лексика и сленг;
6. отзыв направляется не менее, чем за 48 часов до даты защиты;
7. не регламентируется число комментариев;
8. обязательным условием для допуска к защите работы является наличие не менее 2 отзывов от официальных оппонентов по выбранной тематике. Отрицательные отзывы также принимаются и учитываются;
9. ученый секретарь диссовета согласует количество отзывов;
10. ознакомлению автора с отзывами оппонентов на авторефераты (представленные им для ознакомления заблаговременно) предшествует контроль содержания ученым секретарем;
11. диссертационный совет рассматривает оригинал не менее чем за 15 дней до защиты.

Подразумевается, что автор работы проконтролирует вопрос поиска лиц, компетентных в составлении рецензий на его труд, поскольку от решения данной задачи, в том числе, будет зависеть успешная защита.

Стоматология

Уровень актуальности изученной темы работы является высокой. Речь идет о такой сфере в современной медицине как стоматология. Научный труд раскрывает и отвечает на вопрос о весомости стоматологического направления в сравнении с другими областями.

В автореферате четко просматривается как объект, так и предмет. Отметим, что цель, обозначенные задачи рассмотрены четко, логично и прозрачно. Нет претензий к канве труда, принцип построения ее соответствует научному труду, от темы также отклонений не имеется.

Первая глава посвящена поиску и определению места стоматологии в современной медицине, а также степени ее необходимости для потенциальных пациентов.

Сильная сторона исследуемого труда – широкое раскрытие действующих в настоящее время технологий. В то же время наблюдается отсутствие стройной логики в распределении разделов и глав. В целом создается благоприятное впечатление о работе, вызывает интерес подход автора, его выводы.

Диссертационная работа соответствует всем положениям Высшей аттестационной комиссии.

Педагогика

Настоящие труды посвящены вопросу о весомости педагогики для системы образования. Ключевая тема – роль педагогики как определяющего фактора, влияющего на уровень подготовки кадров образовательной сферы. Особое внимание в работе уделено теме качества образования и определению результата подготовки специалистов (среднее и высшее).

Структура автореферата соответствует представленному научному труду. Нет затруднений с выявлением предмета, цели, задач работы.

1. Первая глава труда посвящена теме актуальности для социума педагогики. Оцениваются механизмы и результаты того, как педагогика может повлиять на модернизацию образовательного процесса.
2. То, как взаимосвязан педагогический процесс с подготовкой учащихся и студентов рассмотрено во второй главе.
3. Третья глава содержит в себе раскрытие взаимосвязи высокого уровня квалификации педагогического состава и всестороннего развития обучаемых.

Нет нареканий к актуальности труда, качеству, логике и последовательности выводов. Минусы – отсутствие практики, подтверждающей приведенные в работе теории, но стоит отметить актуальность выбранной автором темы для населения РФ.

Диссертационная работа отвечает требованиям Высшей аттестационной комиссии.

Рыба (незаполненный образец)

«Рыба» – это некий скелет документа, призванный облегчить его написание. Такой примерный образец может быть использован и для составления отзыва на автореферат. Подобный «каркас» способен сократить время, необходимое для составления требуемого документа.

Отзыв на автореферат диссертации (Ф.И.О. человека, его написавшего)

Тема с заголовком представленной на соискание ученой степени (указать область)

Специальность рецензента

Исследованную тему следует охарактеризовать с учетом ее актуальности для научной сферы и современности. Ведущей идеей, которая прослеживается в данном научном труде, является (указать). Диссертация призвана способствовать решению следующих задач (указать). Работа проведена по теме, являющейся интересной для профессионалов в области (указать). Предмет и объект в работе просматривается ясно.

Далее сжато изложить идеи работы через призму своего мнения (основной объем), указать достоинства и недостатки.

Краткие выводы.

Соответствует/не соответствует требованиям ВАК.

Ф.И.О., контактные данные, число, подпись.

Существует неограниченное количество вариаций образца, что достигается использованием разнообразных дополнительных пунктов, при соответствии содержания выбранной тематике.

Образец отзыва на автореферат — 1

Образец отзыва на автореферат — 2

Образец отзыва на автореферат — 3

Отзыв на автореферат диссертации: пример, как писать

Отзыв на автореферат диссертации – один из важнейших документов, необходимых для защиты. Он составляется профессорами и учеными, которые являются специалистами по теме написанной работы.

Для правильного составления рецензии предполагается ряд требований, которые должны быть соблюдены. Количество отзывов не регламентировано.

Однако объем допущенных ошибок может повлиять на успешную защиту.

Отзыв на автореферат диссертации: требования и пример оформления 2019

Чтобы защитить диссертацию сегодня, недостаточно качественно написать сам исследовательский диссертационный труд.

В настоящее время, для получения ученой степени необходимо выполнить автореферат (краткое описание научного труда), собрать отзывы по нему и хорошо выступить на защите.

В данном случае, речь пойдет именно об отзывах — сколько мнений о работе необходимо представить, чьи это должны быть рецензии и как быть, если получена негативная характеристика? Эти и многие другие вопросы, касающиеся отзывов на автореферат, будут рассмотрены далее.

Характеристика научной работы нужна, что защитить диссертацию и получить степень

Краткая характеристика научного труда от авторитетного ученого или организации необходима, чтобы защитить документ и получить степень. Таких обзоров обычно не менее 5 – 8. Среди них обязательно должны быть:

• отзыв оппонента на диссертацию, причем их обычно несколько;
• рецензия ведущей организации;
• отзыв научного руководителя.

Помимо этого, характеристику исследования могут оставить и другие ученые или организации, но, скорее всего, эти оценочные суждения не будут зачитаны секретарем диссертационного совета на защите.

В зависимости от того, какую степень планирует получить автор, рецензентами могут быть доктора или кандидаты наук. Так, если нужно сделать рецензию на кандидатскую диссертацию, официальными оппонентами выбираются кандидаты наук и хотя бы 1 доктор.

Если же необходима критика на докторскую диссертацию – все рецензенты должны иметь звание «доктор наук». Причем очень важно, чтобы они имени ученые степени именно в тех областях знаний, по которым пишется диссертация.

Например, если вы пишете исследование по технической специальности, то оценивать ее может доктор или кандидат технических наук.

Отзыв официального оппонента о диссертации

Для того чтобы защитить кандидатскую, нужно представить совету хотя бы 2 мнения от докторов или кандидатов наук. Если планируется к защите докторская, то характеристик должно быть не менее 3.

Важно, что соискатель может найти рецензентов самостоятельно – они должны лишь подходить по критериям, представленным выше.

Для этого необходимо переговорить с учеными, которых вы хотели бы видеть рецензентами и, получив от них согласие, представить их кандидатуры на рассмотрение диссертационного совета.

Кроме ученого, обзор на работу может написать и любая организация, деятельность которой связана с темой исследовательского труда. Такая характеристика несколько отличается от предыдущей по оформлению. Так как она утверждается на заседании, при написании указывают дату проведения этого заседания и номер протокола, по которому рецензия была утверждена.

Важно помнить, что любая характеристика должна быть написана в 2 экземплярах. Кроме того, рецензенты и представители организаций очень часто просят диссертанта предоставить так называемую «заготовку» или пример рецензии.

Требования к отзыву на автореферат диссертации в 2019 году

Подготовка диссертации — сложная работа, требующая сил и времени

Каждый отзыв на автореферат в обязательном порядке пишется в соответствие с действующими в 2019 году правилами.

Написанный обзор труда должен содержать информацию о:

• актуальности тематики, которую выбрал соискатель;
• достоверности и обоснованности выводов, которые приводятся в тексте;
• значимость результатов, представленных в работе, для дальнейшего развития;
• замечания и неточности, которые были обнаружены в тексте исследования;
• выводы о диссертационном труде.

Кроме того, при оформлении рецензии оппонент должен указать:

• название научного исследования;
• фамилия, имя и отчество диссертанта;
• специальность, в рамках которой проводилось изучение темы;
• наименование кафедры;
• число статей по теме, опубликованных в различных журналах;
• информацию о себе – ФИО, должность, ученую степень;
• наименование места, где трудится автор характеристики;
• дату.

Кроме того, характеристика обязательно должна быть подписана, а подпись — заверена.

Помимо этого, оформляя критику диссертации, необходимо соблюдать ГОСТ: документ должен быть выполнен шрифтом Times New Roman 14 размера интервалом между строками, равным 1,5. Объем рецензии – около 4 листов.

: Разделы диссертации и автореферата

После того как рецензия написана, ее автор обязательно должен поставить свою подпись и заверить ее у секретаря, а также инспектора из кадрового отдела.

Образец отзыва

Ученые, выступающие оппонентами, обычно загружены работой, поэтому очень часто просят выслать им «рыбу» рецензии на автореферат.  Воспользовавшись бланком рецензии, вы сможете создать качественную характеристику исследовательского труда.

Образец отзыва ведущей организации научного руководителя на диссертацию[/info]

Полезные рекомендации

Зная некоторые детали, вы сможете успешно защититься

По правилам, автореферат должен рассылаться всем членам совета не позднее, чем за 30 календарных дней до даты защиты. Рекомендуется делать это заранее — месяца за полтора, т. к. это позволяет заручиться большим временем на подготовительный процесс.

Каким образом характеристики зачисляются в совет

По процедуре, все характеристики вашего исследования приходят секретарю высшего учебного учреждения, а тот направляет их в секретариат данного совета. Далее отзыв попадает к автору работы.

Бывают случаи, когда рецензии приходят в последние дли, и у защищающегося не остается времени, чтобы подготовить достойный ответ на критику.

Зачастую, совет не предъявляет жестких требований к количеству рецензий, поэтому 5 — 7 таких документов будет вполне достаточно. Но в некоторых случаях учебное учреждение требует представить более 7 мнений о работе, поэтому данную информацию вы можете уточнить у секретаря этого совета, в котором вы планируете защищаться.

Кто может писать отзывы на работу по созданию автореферата

Как и в прошлые годы, в 2019 году требования совета на этот счет остаются неизменными — рецензии к автореферату выполняются учеными, которые работают в научной области, связанной с темой вашей работы, причем страна проживания и их гражданство не имеет никакого значения. Для защиты кандидатской диссертации совет выдвигает 2 кандидатуры из своих членов (их еще называют официальными оппонентами), а так же — организацию, известную своими работами в научной области, в рамках которой выполнялся труд.

Официальные оппоненты в данном случае обязательно должны иметь ученые степени, причем хотя бы один из них должен быть доктором наук.

В случаях, когда необходима рецензия на автореферат докторской диссертации, рецензентов должно быть трое. Кроме того, всем оппонентам нужно иметь докторскую степень. Примечательно, что в случае с докторской, не все рецензенты обязательно должны являться членами совета — вполне достаточно будет одного.

Помимо официальных оппонентов, рецензию должен представить и научный руководитель.

Помимо этого, отзыв на автореферат может написать любой ученый, чья профессиональная деятельность связана с научной областью, в рамках которой писалась ваша диссертация — в случаях, когда учебное учреждение требует много характеристик, с такими учеными необходимо связаться самостоятельно — по электронной почте, телефону или лично.

Какое значение имеют отзывы на автореферат диссертации

Рецензии могут повлиять на результат ания на защите, ведь их зачитывают перед данной процедурой.

Примечательно, что секретарь диссертационного совета делает краткий обзор из положительных характеристик и зачитывает замечания по ним. Отрицательные рецензии зачитываются полностью.

После того, как все отзывы оглашены, защищающийся имеет право ответить на критику. После того, как ответ прозвучал — начинается ание.

Что делать, если получен отрицательный отзыв

Иногда такое случается, и рецензенты присылают негативные характеристики по авторефератам. Многих соискателей, получивших такую критику, волнует, можно ли защитить исследование и получить ученую степень за труд, по которому был написан отрицательный отзыв?

Важно понимать разницу между критикой работы и отрицательным отзывом. Так, в первом случае могут присутствовать некоторые комментарии о неточностях, которые легко исправить или подготовить на них ответ.

Кроме того, рецензент может выступить консультантом и помочь доработать научный труд до состояния идеального.

Если же пишущий обзор на вашу работу не рекомендует ее к защите, то вы имеете дело с отрицательным отзывом, который обязательно будет зачитан диссертационной комиссии.

Даже, если вы получили отрицательный отзыв по своему исследованию, в большинстве случаев вас все равно допустят до защиты. Исключениями являются ситуации, когда:

• замечено, что научный труд выполнен не самостоятельно;
• в тексте работы присутствуют фрагменты, полученные незаконным путем.

В перечисленных ситуациях соискатель должен будет исправить диссертационный труд в соответствие с представленной критикой.

по теме

Получить плохую характеристику научного труда — неприятно. Но, если рецензия получена за достаточно длительное время до защиты, вы всегда можете проработать моменты, указанные в ней, с научным руководителем.

Кроме того, и многие официальные оппоненты могут помочь в доработке вашего исследования, поэтому отчаиваться не стоит.

Если же характеристика работы — положительна, но содержит некоторую критику, то вы можете либо работать над этими вопросами, либо согласиться с ними.

Как написать отзыв на автореферат диссертации? — Диссертация

Дата: 10.06.2019

Как написать отзыв на автореферат диссертации?

Правильно-оформленный автореферат на диссертацию гарантирует получение допуска к защите научно-исследовательской работы. Обязательное требование – документ составляется специалистами, досконально разбирающимися в тематике диссертации.

Основные сведения об отзыве на автореферат

Рекомендуемое количество отзывов на автореферат – 5-8 шт (точная цифра зависит от специфики тематики, вида научной работы, требований Диссертационного совета вуза).

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации составляется оппонентами с кандидатским научным образованием, представителями ведущей организации и научным руководителем (куратором проекта). Если исследуется автореферат работы по технической тематике, для составления вышеуказанного документа привлекается специалист с докторской ученой степенью.

Примечание. Для объективной оценки документа, соискателю ученой степени разрешается самостоятельно выбрать сторонних ученых, специализирующихся по предмету исследования. Такие отзывы не зачитываются на процедуре защиты и не включаются в общее количество обязательных документов.

Отзывы ведущей организации, назначенной Диссертационным советом образовательного учреждения, составляются на заседании. При написании документа обязательно указывается дата проведения собрания и номер протокола об утверждении отзыва.

Как составляется отзыв на автореферат

Рекомендуемый образец отзыва на автореферат с перечислением позиций по требуемому содержанию.

1. Актуальность проблемы научно-исследовательской работы
2. Новизна проведенных экспериментов (в сравнении с аналогичными темами, рассмотренными в прошлом)
3. Степень теоретической значимости диссертации для выбранной научной отрасли
4. Список проблем, решающихся благодаря изобретениям автора
5. Значимость проведенных исследований для науки
6. Объективная оценка выдвинутой гипотезы и доказательств ее работоспособности (включая возможность применения на практике)
7. Анализ особенностей составления автореферата (стиль, орфография, пунктуация)
8. Вынесение критических замечаний (при наличии весомых аргументов)
9. Проверка документа на соответствие требованиям ВАК и ГОСТ
10. Выявление целесообразности присуждения искомой ученой степени (кандидат наук и т.д.)

Требования ВАК  и ГОСТ к оформлению отзыва на автореферат

Согласно требованиям ГОСТ, рекомендуемый объем отзыва на автореферат научной работы составляет 4 печатных листа. Шрифт текста (по умолчанию) Times New Roman, размер кегля 14, используемый междустрочный интервал – 1,5.

Перечень ВАК-требований к отзыву на автореферат диссертации:

• Во время написания научной работы, автору рекомендуется состоять в организации, деятельность которой непосредственно связана с темой диссертации
• Отзыв должен содержать информацию о соискателе (контактные данные, почтовый индекс, ФИО, должность и т.д.)
• Своевременная проверка актуальности выбранной темы и оценка практической/теоретической составляющих
• Отсутствие стилистических, орфографических и грамматических ошибок (нагромождение словесными конструкциями, использование публицистического стиля в тексте и т.д.)
• Неограниченное число комментариев
• Наличие двух мнений (и более) от официальных оппонентов (невыполнение этого правила чревато отказом в допуске диссертации к защите)

Обратите внимание! Автореферат рассматривается представителями диссертационным советом за 15 дней до даты официальной защиты. Автор имеет право ознакомиться с отзывами на вышеуказанный документ только после секретаря совета.

При составлении заголовка отзыва на автореферат, указываются следующие сведения:

1. Тема диссертации
2. Авторы отзыва и научной работы

Рекомендации по составлению отзывов

Все внесенные данные следует тщательно перепроверить – ошибки в заголовке и тексте документа чреваты тем, что документ будет отклонен.

Анализ важности и актуальности составленного автореферата зависит от наличия аргументированных возможностей применения проведенных исследований/экспериментов на практике.

Для составления объективного отзыва, автору рекомендуется проверить достоверность диссертационных данных по использованным литературным источникам и убедиться в наличии практических доказательств.

Запрещается делать акцент на положительных или отрицательных аспектах составления автореферата – все стороны изучаются равномерно и объективно. Замечания описываются аргументировано, с обоснованным указанием их причины и характера.

Компания «Диссертация» – это восемнадцатилетний опыт успешного написания сложных технических статей, научных работ, авторефератов, курсовых работ и дипломных проектов. Все заказы выполняются профессиональными авторами с кандидатской и докторской ученой степенью. Мы гарантируем конфиденциальность всем клиентам. Будем рады сотрудничеству!

Как написать отзыв на автореферат диссертации (с примерами)

Правильно составленные отзывы на авторефераты – важный этап сбора документов для защиты. Мы привели основные требования к отзывам на автореферат, знание которых позволит избежать многих ошибок.

ВАК регламентирует перечень организаций, по которым необходимо разослать автореферат диссертации. Список дополнительных организаций, по которым делается рассылка авторефератов, определяется диссертационным советом.

Отзывы на авторефераты кандидатских диссертаций пишут ученые – специалисты в области рецензируемой работы. ВАК регламентирует сведения, которые должны быть в отзыве на автореферат.

К ним относятся:

• фамилия, имя и отчество составителя отзыва;
• название учреждения (полностью) – места работы автора отзыва;
• почтовый адрес, номер телефона, e-mail учреждения;
• должность лица, написавшего отзыв.

Если в отзыве не указана данная информация о его авторе, то в Интернете он не публикуется.

Оформляя отзыв, рецензент проводит оценку:

• актуальности заявленной темы научного исследования;
• степени важности решения проблемы с научной и практической точки зрения;
• стиля изложения, грамотности оформления, достаточности графического материала.

Один из важнейших моментов при написании отзыва на автореферат – выявление достоинств и несовершенств в работе. Замечания, высказанные рецензентом, будут зачитаны на защите, и диссертант должен будет их прокомментировать. Данный пункт отзыва помогает комиссии составить мнение об исследовании. Преимущества работы, как и ее недочеты должны быть аргументированы и подкреплены научными фактами.

В завершении указывается соответствие рассматриваемой работы предъявляемым ВАК требованиям и высказывается суждение о том, достоин ли соискатель присвоения ему кандидатской степени.

Типовой пример отзыва на автореферат кандидатской диссертации

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации (образец)

 Скачать образец отзыва на автореферат кандидатской диссертации

Отзыв на кандидатскую диссертацию от оппонентов и ведущей организации: примеры

Неверно оформленные отзывы на диссертацию способны отложить ее защиту. Ознакомьтесь с основными требованиями, предъявляемым к отзывам оппонента и ведущей организации, для того чтобы быть уверенным в грамотности их составления.

Диссертационный совет, в котором диссертант будет защищать работу, определяет официальных оппонентов. Соискатель может сам предложить совету их кандидатуры, предварительно согласовав это с оппонентами и заручившись их согласием.

Требования к оппонентам:

• компетентность в определенной научной сфере;
• издания в данной отрасли науки;
• ученая степень.

Информация, которую обязательно должен содержать отзыв официального оппонента:

• оценка актуальности исследованной темы;
• уровень аргументированности научных положений, выводов и предложений;
• подтверждение достоверности выводов и рекомендаций, их новизна;
• вывод о соответствии исследования предъявляемым требованиям.

Кроме того, в отзыве необходимо указать уровень личного вклада исследователя в работу, определить репрезентативность материала, полученного опытным путем, отметить верность оформления работы, подтвердить публикацию статей по теме исследования.

Следует избегать неясных формулировок: «значительный вклад», «внушительные результаты». Отзыв должен иметь информативный характер, а все утверждения должны быть обоснованы.

Оппонент ставит на отзыве свою подпись, а отдел кадров ее заверяет.

Образцы отзывов на автореферат кандидатской диссертации

Кроме официального оппонента, на диссертацию составляет отзыв ведущая организация. Диссертационный совет определяет организацию, имеющую определенные заслуги в той же отрасли, что и защищаемая диссертация.

цель такой организации – определение существенности результатов для практической сферы.

В отзыве должно отражаться значение исследования для научного развития в конкретной области, а также даны рекомендации о применении результатов на практике.

Отзыв подписывается заведующим кафедрой или начальником отдела. Руководитель организации утверждает составленный отзыв и несет ответственность за информацию в нем. На отзыве ставится печать.

Специфика отзыва на докторскую диссертацию, образец

Отзыв на докторскую диссертацию должен быть составлен на соответствующем уровне. Поэтому важно знать, как преподнести мнение о научной работе так, чтобы не оставалось сомнений в компетентности автора отзыва.

Подготовка докторской диссертации к защите сопровождается назначением трех официальных оппонентов.

Требования ВАК отзыва на докторскую диссертацию и автореферат диссертации не отличаются от требований к отзывам на кандидатскую диссертацию. Однако, в связи с тем, что докторская работа имеет более высокий уровень и детальный характер, в отзыве необходимо уделить внимание следующим ключевым моментам:

• проработанность, обоснованность и целостность излагаемой научной концепции;
• соблюдение критериев научности знания;
• непротиворечивость и полнота разработанной теории;
• соблюдение условий состоятельности выдвигаемой гипотезы.

Образцы отзывов на автореферат докторской диссертации

Часто задаваемые вопросы

В помощь соискателям мы подготовили ответы на самые распространенные вопросы, возникающие в течение подготовки отзывов для защиты диссертации.

Сколько должно быть отзывов на автореферат?

ВАК не регламентирует количество отзывов, необходимых для проведения защиты. Оптимальным считается 6-10 отзывов. Авторефераты должны быть отправлены не позднее, чем за 1 месяц до назначенной даты защиты.

Чтобы своевременно получить требуемое количество рецензий, а также подготовить грамотные ответы на сделанные замечания, желательно самому курировать этот процесс. Можно разослать автореферат в электронном виде с просьбой предоставить отзыв.

Что будет, если пришел отрицательный отзыв?

В Положении о присуждении ученых степеней отмечено, что при получении отрицательных отзывов диссертант имеет право защищать свою работу.

Что делать, если отзыв пришел с замечаниями?

В определенном смысле отзыв с замечаниями лучше, чем отзыв без них. Никто не знает свое исследование лучше, чем сам исследователь. Возможно, в диссертации не удалось отразить какие-то моменты достаточно аргументировано.

Отвечая на замечания на защите, автор диссертации имеет возможность доказать свою точку зрения и показать глубину исследования. Компетентный ответ на полученные замечания только усилят положительное мнение комиссии о диссертанте и его работе.

Для того чтобы ответы были действительно грамотными, необходимо обдумать и подготовить их заранее, согласовав с научным руководителем.

Обязательно ли в отзыве должен быть указан личный адрес его автора?

Согласно Положению о присуждении ученых степеней в отзыве может отражаться почтовый адрес организации, в которой работает лицо, предоставившее отзыв (2 абзац, 28 пункт).

Самое важное, что следует знать соискателю – организовывать процесс получения отзывов придется самому. Скорее всего, самостоятельно придется писать все рецензии. Самому искать недочеты в своей работе, а потом опровергать их на защите.

Поэтому следует тщательно изучать все предъявляемые требования, грамотно составлять отзывы. Они не должны быть похожи между собой по стилю написания и оформления, не должны быть использованы одинаковые фразы.

 Обязательно должны содержать всю информацию, регламентируемую ВАК.