Направленность умысла и ее влияние на квалификацию преступлений

Направленность умысла и ее влияние на квалификацию преступлений

Так, если лицо намеревалось похитить наркотики, а фактически похитило лекарства, не являющиеся наркотическими средствами, содеянное следует квалифицировать как покушение на похищение наркотиков — ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229 УК. Эта позиция нашла отражение в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Например, в п. 5 постановления

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

содержится положение, что покупатели, которые вместо наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ приобрели какие-либо иные средства или вещества, «при нали- чии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение» этих ве-20ществ .В п.

13 постановления «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов,

Субъективная сторона и квалификация преступлений

Здесь неосторожная форма вины.

Другое дело, когда эти два друга-охотника поссорились и один стреляет в другого, причинив смертельное ранение. Здесь – умысел на убийство. К признакам субъективной стороны относятся вина, мотив, цель. К ним можно отнести и эмоции (состоянию аффекта при убийстве – ст. 107 УК, при причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.

113 УК). Вместе с тем, по мнению профессора А.И. Рарог, эмоции ха­рактеризуют особенности психического состояния лица, а не его психического отношения к совершенному им общественно опасному деянию, поэтому эмоции следует признать не юридическим признаком субъективной стороны преступления, а социальным при­знаком, характеризующим личность виновного.

Вина оказывает наибольшее влияние на квалификацию пре­ступлений. Зачастую без обращения к форме вины невозможно сделать правильный вывод о том, как надо квалифицировать общественно опасное деяние.

§ 3. Субъективная ошибка и квалификация преступлений

Ведь не мешает же употреблению в литературе и в обыденном лексиконе понятия «верблюд» то обстоятельство, что для его обозначения в арабском языке используется свыше сорока названий.

Классификации субъективных ошибок уделялось много внимания еще в русском дореволюционном уголовном праве. Так, Н.С.

Таганцев, положив в основу деления предмет, относительно которого возникает заблуждение, различал ошибку, относящуюся к фактическим обстоятельствам, и ошибку, относящуюся к законоположениям*(252), а П.П.

Таганцев выделял ошибки в силу неведения и неправильного представления, извинительные и неизвинительные*(254)и проч. Немало трудов посвящено вопросу о субъективной ошибке и в более поздней отечественной правовой литературе.

Так, В.Ф. Кириченко различал субъективные ошибки: а) относительно обстоятельств,

Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах

Заблуждение виновного в одном случае о наличии у него реальной возможности причинения смерти нескольким лицам, а в другом его неверное представление относительно качественных характеристик личности потерпевшей, как правило, приводят к возникновению серьезных противоречий в юридической оценке содеянного.

Так, например, по мнению ряда авторов, частичная реализация виновным своего умысла при совершении одного из указанных видов квалифицированных убийств юридического значения не имеет. При этом умышленное причинение смерти женщине, находящейся в состоянии

Уголовно-правовое значение определения вида умысла при квалификации преступления

И напротив, неправильное представление лица о неприступности деяний, в то время как они являются таковыми, не исключает возможности отвечать в уголовном порядке.

Неправильное представление о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. Фактическая ошибка — это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков.

В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту, предмету, причинной связи, средствам, относящимся к отягчающим и смягчающим обстоятельствам: Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она представляет лишь ее содержание.

Данная ошибка может быть в неправильном представлении лица того объекта, на который оно посягает (лицо полагает, что посягает на жизнь работника милиции, в то время как оно реально причинило смерть другому гражданину).

Значение для квалификации преступлений направленности умысла, мотивов и целей

В неосторожных преступлениях мотивированность поведения человека никогда не распространяется на общественно опасные последствия, поскольку они не выступают средством удовлетворения потребностей, лежащих в основе неосмотрительного поведения.

А сами мотивы неосмотрительного поведения лежат за рамками состава неосторожного преступления, поэтому никогда не вводятся законодателем в состав неосторожных преступлений и не являются преступными мотивами.

Немалое практическое значение имеет вопрос о классификации мотивов преступления, поскольку их учет во многих случаях определяет квалификацию преступления и всегда влияет на назначение наказания.

Он достаточно подробно исследован в русской дореволюционной, советской и современной юридической литературе[178].

Из всех предложенных классификаций преступных мотивов наиболее приемлемой для практических целей может быть классификация, основанная на их нравственной и правовой оценке.

Виды умысла и их влияние на квалификацию Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Затрагивается комплекс проблем, возникающих при квалификации преступлений, совершаемых с аффектированным и специальным умыслом.

Ключевые слова: виды умысла, неопределенный умысел, аффектированный умысел, специальный умысел, квалификация преступлений. KINDS OF INTENTION AND THEIR INFLUENCE ON QUALIFICATION Akimochkin V. I., PhD in Law, the Senior lecturer of department of Criminal Law Disciplines of faculty of Economics and Law of MSLU.

Korableva S. U., the post-graduate student of department of Criminal Law Disciplines of faculty of Economics and Law of MSLU.

Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений

При покушении на преступление с альтернативным умыслом содеянное квалифицируется как покушение на преступление, наименьшее по степени тяжести»; 3) возможна ли стадия приготовления в преступлении с аффектированным умыслом и, соответственно, допустимо ли его установление без проведения комплексной судебной психолого-психологической экспертизы; 4) свидетельствует ли указание в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ на специальную цель о возможности совершения такого преступления только с прямым умыслом; 5) соответствует ли законодательное определение легкомыслия сущности неосторожной вины; 6) как влияет нормативный признак неосторожности (при бланкетной форме диспозиции) на квалификацию неосторожных преступлений; 7) какие факторы препятствуют становлению института неосторожного сопричинения и внедрения его в правоприменительную практику.

Неотъемлемой составной частью преодоления

Значение для квалификации видов умысла по степени их определенности

При совершении клеветы умысел виновного направлен на унижение чести и достоинства, в то время как при заведомо ложном доносе о совершенном тяжком или особо тяжком преступлении умысел направлен на привлечение фактически невиновного лица к уголовной ответственности, т.е.

осуществляется посягательство на разные объекты уголовно-правовой охраны, а соответственно, и квалификация будет по различным статьям УК.

По степени точности (определенности) представлений (представления) субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах деяния прямой и косвенный умысел (хотя некоторые авторы не допускают возможность отнесения к указанной дифференциации косвенный умысел) подразделяются на определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный).

Влияние вида умысла на квалификацию преступления

статьи: Рассмотрим несколько направлений, по которым вина влияет на квалификацию преступлений. Прежде всего, квалификация зависит от формы вины.

Ответственность за некоторые преступления в уголовном законе дифференцируется в зависимости от того, с какой формой вины совершено деяние.

Так, за убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества предусмотрена ответственность специальными нормами с достаточно суровыми санкциями, а за эти же деяния, но совершенные по неосторожности, назначается менее строгое наказание по другим нормам. Следовательно, в этих случаях форма вины определяет квалификацию за деяния, неразличимые по объективным признакам. Квалификация преступления нередко зависит от направленности умысла на причинение вреда избранному объекту определенным способом.

Эта зависимость

Виды умысла и их влияние на квалификацию Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

б.

УГОЛОВНОЕ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО, КРИМИНОЛОГИЯ 6.1. ВИДЫ УМЫСЛА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ Акимочкин В. И., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин факультета экономики и права ФГБОУ ВПО МГЛУ. Кораблева С. Ю., соискатель кафедры уголовноправовых дисциплин факультета экономики и права ФГБОУ ВПО МГЛУ.

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные с разными видами умысла.

Анализируется с точки зрения практической ценности правило об ответственности либо за наступивший результат (при косвенном умысле), либо за желаемый результат (при прямом умысле). Определяется юридическое значение прямого неопределенного умысла в тех случаях, когда преступные действия виновного не привели ни к одному из желаемых им последствий или вызвали не наиболее тяжкое последствие.

§ 1. Вина и квалификация преступлений

 Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие.Рарог Алексей Иванович В действующем уголовном законодательстве имеются составы преступлений с так называемой альтернативной формой вины, то есть преступлений, совершение которых возможно как умышленно, так и по неосторожности. При применении норм о таких преступлениях суд в соответствии с п.

2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ обязан решать вопрос о том, с какой формой вины было совершено преступление в конкретном случае, ибо от ответа на этот вопрос зависит целый ряд последствий правового характера (например, установление рецидива преступлений, определение вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания в виде лишения свободы и т.

Кроме того, во многих нормах не используются признаки, с помощью которых

Вина и квалификация преступлений

В действующем уголовном законодательстве имеются составы преступлений с так называемой альтернативной формой вины, то есть преступлений, совершение которых возможно как умышленно, так и по неосторожности. При применении норм о таких преступлениях суд в соответствии с п.

д.), хотя квалификация преступления от формы вины и не зависит. Кроме того, во многих нормах не используются признаки, с помощью которых можно однозначно определить форму вины, поэтому в теории уголовного права вопрос о формах вины в ряде составов преступлений носит дискуссионный характер, а практика применения этих норм отличается большими разночтениями.

Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Кораблева, Светлана Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования.

В науке уголовного права тема вины занимает важное место, поскольку при привлечении к уголовной ответственности обязательным является учет не только объективных признаков деяния, но и психического отношения лица к содеянному.

Однако анализ практики применения уголовного законодательства о вине свидетельствует, что этот самостоятельный обязательный признак состава любого преступления не всегда именно так оценивается следственными и судебными органами.

Сложности, связанные с применением норм о вине, вызваны не недостаточностью исследований в этой области или пренебрежением к ней со стороны современной уголовно-правовой науки, а обусловлены иными причинами.

Влияние вины на квалификацию преступлений

по способуy незаконного завладения имуществом.

Квалификация преступлений может зависеть и от направленности умыслаa на совершение деяния конкретным cспособом, имеющим значениеe не обязательного, а квалифицирующего признака. В cсоответствии с действующим законодательством кражаa, грабеж и разбой считаются cсовершенными при отягчающихx обстоятельствах, если они cсовершены с проникновением в жилище, помещениеe или иное хранилищеe.

Для квалификации преступлений по cсоответствующим статьям УК РФ необходимо yустановить, что умысел виновногоo был направлен на совершениеe деяния именно этим способом. Направленность умыслаa на совершениеe деяния определенным способом нередкоo влияет на квалификацию преступлений против личности.

Так, УК РФ относит к квалифицированным видам убийстваa, в частности, убийство, совершенноеe с особой жестокостью (п.

«д» ч. 2 ст. 105). «При решении вопроса о направленности

27.

Вина и квалификация преступлений

При преступном легкомыслии виновный предвидит не неизбежность, а лишь возможность наступления общественно опасных последствий, т.е.

предвидит, что вред от его поведения может наступить абстрактно, а не в данном конкретном случае и что такие последствия при сходных обстоятель-ствах могут наступить у другого лица, исключая их наступление для себя.

Этим (по интеллектуальному моменту) легкомыслие отличается от косвенного умысла, где предвидение виновным последствий всегда носит конкретный характер, поскольку при умысле виновное лицо предвидит, что преступный результат (неизбежный или возможный) наступит именно от его поведения.

Но главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в волевом моменте.

При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий либо относится к ним безразлично, в то время как лицо, действующее по легкомыслию, рассчитывает

Вина в уголовном праве

1.Вина как основной признак субъективной стороны преступления Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Если объективная сторона преступления составляет его фактическое содержание, то субъективная сторона образует его психологическое содержание, т.е. характеризует процессы, протекающие в психике виновного. Она не поддается непосредственному чувственному восприятию, а познается только путем анализа и оценки всех объективных обстоятельств совершения преступления.

субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы, однако представляют психологические явления с самостоятельным содержанием, и ни одно из них не включает другого в качестве составной части.

Некоторые ученые,

значение вины и мотива преступного для уголовной ответственности

Они столкнули С., который к этому времени был в состоянии сильного опьянения, с деревянных мостков в воду. Он некоторое время плыл по реке, а потом утонул. В результате неверной оценки субъективной стороны этого преступления Волгоградский областной суд осудил К.

и 3 за убийство из хулиганских побуждений. Рассмотрев дело по кассационным жалобам, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что вывод об умышленном характере совершенного преступления областной суд сделал

«без должного учета конкретных обстоятельств дела, взаимоотношений потерпевшего и виновных, их намерений и всей обстановки происшедшего»

, поскольку «К.